手机膜与超声波指纹
好久没写东西，最近整理了下容器，顺便把Typecho升级到1.3.0
测试一下，写下最近自己贴个手机膜还增长了点小知识的事情。
后来换了realme的GT7 PRO，曲面屏，超声波指纹。 真我是可以去售后免费贴膜的，但无奈售后点离家和公司都不近，要特地去，加上去换了一次觉得免费贴的应该是很薄的水凝膜，手感并不好（还以为是因为免费所以选这种廉价方案，后来才知道我错怪商家了），就想着还是自己买个贴算了。
现在的手机膜主要分4类：
- 钢化玻璃膜
优势：硬度高，抗刮耐磨，日常钥匙、砂砾不易划伤；优质款透光率≥92%，色彩还原精准；触控手感顺滑接近原屏，抗指纹效果好；抗冲击防摔性强，可吸收跌落冲击力，大幅降低碎屏风险。
短板：柔性差，无法适配大曲率曲面屏；跌落时边角易崩边碎裂；普通款易出现白边。
为了能贴合曲面屏，因此还出现了一种UV光固全胶的钢化膜，就是用液态胶实现屏幕全贴合，需要用紫外线灯固化，贴膜难度估计有点高。 - 水凝膜（TPU 软膜）
优势：极致柔性，可完美适配大曲率曲面屏、折叠屏，无白边不翘边，不顶手机壳；超薄贴合几乎无感，完全不影响屏下指纹识别；自带微划痕自动修复功能，细微划痕常温下可自行淡化；贴膜容错率高，可反复调整位置，手残党友好。
短板：硬度极低，极易被砂砾划伤，抗摔防冲击能力远弱于钢化膜；疏油层易磨损，长期使用手感发涩，抗指纹效果差；低价款易出现彩虹纹，透光率不足。
最重要的就是手感比较差 - 陶瓷膜（微晶复合软膜）
优势：性能介于钢化膜和水凝膜之间，柔性优于钢化膜，可适配轻度曲面屏；硬度高于水凝膜，抗刮性、抗摔性比水凝膜大幅提升；不易崩边碎边，无白边，手感比水凝膜更顺滑。
短板：透光率略逊于优质钢化膜，低价款易出现彩虹纹；抗刮性仍弱于钢化膜。
这种其实就是结合上两种的优点，要贴合又要手感好 - PET 保护膜（出厂原生膜）
核心材质：PET（聚酯薄膜）基材，常见厚度 0.1mm 左右
优势：价格极低，材质稳定，透光性尚可，超薄0.1mm 左右，无白边；一般新机出厂就是这种膜。
短板：硬度极低，极易划伤，抗摔防冲击能力几乎为零；疏油层差，抗指纹效果弱，手感一般，使用寿命短，长期使用易发黄。
这种其实就没什么保护作用了
屏下指纹主要有2种：
- 光学 强依赖光线成像，抗干扰能力是天生短板：湿手、手汗、油污、手指脱皮都会有影响
- 超声波 听说全场景无短板，实际效果也就强那么一点
以上都是后来才特意AI了下了解的，原因就是我为了手感买了钢化膜，结果手感虽好，指纹识别用不了了！！！连重新录指纹都录不了那种。而且淘宝卖保护膜的商家是知道这个问题的，一找他，敷衍说钢化膜通病然后指出他们商品说明不写，他们二话不说就马上退款了。
保护膜影响超声波指纹的核心原因
原生无贴膜的链路，只有「玻璃 - 手指 / 空气」1 个核心界面，这里玻璃和空气的声阻抗差极大，指纹脊线（贴合玻璃）和谷线（空气间隙）的回波差异极其明显，传感器能轻松生成清晰的 3D 指纹模型。
每新增一个介质界面，就会有一部分超声波被反射，无法穿透到手指，也无法带着指纹信息返回传感器；
钢化膜贴合不好，会在玻璃和膜之间形成空气间隙，超声波碰到空气层，99.9% 的信号会被直接全反射，完全无法到达手指，指纹识别直接失效；
然后钢化膜厚，膜越厚，超声波需要穿透的路径越长，信号衰减越严重。
所以官方使用超薄的水凝膜是合理的做法。为了提升手感，我只能尝试买个陶瓷膜，这种相对影响较小的来试试了，还未送到，如果翻车我就乖乖去售后贴膜~